亞洲基礎設施投資銀行創始成員國申請已於3月31日截止，「朋友圈」擴大至46個申請國，態度一度負面、後轉觀望的美國並未申請加入。美國副國務卿布林肯（Antony Blinken）和前國務卿歐布萊特（Madeleine Albright）31日在華府分別談及亞投行，皆強調建立世界組織不是零和遊戲，美國願意和中國主導的亞投行合作，但組織的標準、達成目標的手法十分關鍵。
布林肯表示，美國不反對包括亞投行、「一帶一路」等中國建設世界的努力，中美的投入可以是互為補充的（complementary），不是零和遊戲。然而，他亦句句不離「標準」二字，強調高標準是關鍵。「若亞投行的標準跟現有的世界組織標準相當、甚至更高，那將是一樁大美事；但若低於現有標準，那會損害它最初的目標。」
他指出，「一帶一路」、亞投行可促進中亞等地的基礎設施建設，符合中美和受資助地區利益，但達成建設基礎設施目標的手法很關鍵。他舉例說，環境保護、智慧產權、勞工權益、資本要求等方面的標準十分重要。布林肯補充：「美國花了70年建設世界組織，我們不希望看到高標準被稀釋，這是我們唯一的擔憂（concern），這也是申請加入創始成員的國家的擔憂。」
歐布萊特表示，美國在亞投行議題上計算失誤，沒料到其他國家願意加入中國主導的銀行組織。她直言：「美國搞砸了（screwed up），本該以另一種方法行事。」加入亞投行的時機已錯過，她建議，美方現應抓住「合作意識」，研究如何與亞投行合作。
長期以來，多方質疑美國在世界銀行等國際組織中的支配權太大，而世行、國際貨幣基金組織（IMF）出資份額和投票權的改革案在美國國會卡關，遲遲不能通過，中國難以施展與其經濟實力相當的投票影響力。歐布萊特指出，這讓中國在內的其他國家感到受挫，是中國發起亞投行的重要動機之一。共和黨國會議員多年來持續反對增加中國在IMF的投票權，民主黨籍的歐布萊特呼籲，反對方必須認真聆聽合理的改革訴求。
歐布萊特強調，中美不是簡單的零和競爭關係，而是21世紀最重要、複雜的關係。她談到，在美國政策決策圈，關於如何準確表述中美關係眾說紛紜。複雜、多面、戰略夥伴、戰略競爭者等標籤各有支持者。歐布萊特說：「我自己觀點是，這些標籤都取決於具體情況，有時具有誤導性。競爭者的概念會鼓勵用零和視角看待中美關係，這會適得其反。」她指出，最近各方圍繞亞投行進行辯論，但事實是兩國關係顯著轉暖，比25年前任何人預料的都要更緊密。